---

观点制造《

@北大媒介观察： 广告头版的底线在哪？我们不止一次看到过报纸头版刊登整版广告，但是当这一天，《羊城晚报》在头版宣布“今天没有什么新闻比一部车的上市更重要”的时候，不禁试问：新闻专业主义如何面对商业利益的侵蚀？底线在哪？

博友跟评《

@CTR田涛：无底线传播，无底线经营。

@丁俊杰：十九世纪末美国人给广告下的定义之一是“广告是关于产品的新闻”。说明广告原来与新闻是一家呀。

@于是我闻了：新闻专业主义如何面对政治利益的操纵？比起四大官报惊人一致的头版来说，我更喜欢这个敢什么都不放用广告来当借口的头版。我觉得底线就是不昧着良心作头版，你不让我说，那我不说了行嘛？

@CHE-格瓦拉：新闻职业道德的底线已经被这巨大的商业利益所“封侯”，悲催的社会现实，畸形发展的媒体形态。

@昕者若斯：从营销角度来看，出报纸广告的钱，完成了从平面到网络的多屏联动传播，广汽此次广告的到达率很高；从媒体经营角度来看，新闻底线的不断妥协，背后是新媒体冲击下媒介资源过剩带来的读者和广告主流失加剧；不能光批评报人没有新闻专业精神，广告本来就是平媒的衣食父母，眼看断粮，何谈主义？

@北京MAN爷--刘言京：对于广州政府来说，广汽传祺能不能赚钱，能不能发展已经不是企业层级的事情，而是政治层面的事情，因此《羊城晚报》这样做也不足为奇了。

@张志安：（1）准确来说，这不是报纸【新闻版面】的头版而是外套封面的头版，这个事实要澄清；（2）即便是在封面，做整版广告，只留一个头条的标题导读，这早已屡见不鲜；（3）这条广告的最大争议是内容，声称没有什么新闻比某车上市更重要，显然不妥，也是扯淡；（4）不过这广告没违法，只能从责任角度批判。

@北大新传徐泓：我理解这句广告语的意思是：今天这部车的全球首发是最大的新闻，现在的表达容易产生歧义，但广告有时候就是偷这个巧。 新闻与广告永远是一对冤家。

@王辰瑶：媒体么，靠新闻卖广告，靠广告养新闻，这俩孩子既焦不离孟又别别扭扭。最好的做法是各划一块，彬彬有礼；心照不宣，长期合作。这广告的毛病是一次性吆喝，爽的是厂商，倒霉的是媒体。本来两条腿走路，现在公然宣布今天瘸了，一腿长一腿短了。

@新闻伦理与法制HUST：不同视角之下，不同的思考逻辑。对于广告策划人员而讲，这可谓是一个成功而又大胆的创意；对于媒介从业人员来说，是新闻对广告的一次妥协与退让。

@kokomo28：广告词中以“新闻”做比较，混淆了新闻媒体的价值；以刊头吸引眼球，利用头版效应做有偿新闻。

@孔狐狸：北大这个媒介观察肿么了？这个头版是报纸广告部的作品，这四页全是广告，包在头版的外面，新京报也这么做啊，很多次都是用广告铜版纸包着报纸卖的啊。

@曹保印：这是个令诸多媒体人感到尴尬又无奈的问题，难道我们永远都只能在夹缝里表达？

@金笨笨不懒：小羊晚报这次弄的似乎可爱过头了，可是其实我很想问问那些评论家和所谓的观察者，您每次评判别人上升到底线高度的底线在哪里，亦或是上线在哪里呢？

@铁哥们微博：广东果然商业理解领先全国，虽然不怎么好看。但是传统媒体都被挤兑成那样了就别再端着了。

@防御家：如果是夹张广告，我觉得很好很应该。如果真的是头版，就有点过了。干嘛要打击一群富有创意和激情的媒体广告人的积极性呢？不就是夹张广告么？没有色情没有暴力的，你还要什么样的底线才叫底线啊？真是过分。